查看原文
其他

政党票的腐败问题

寰宇大观察 寰宇大观察 2022-07-19

今天的文章,可以独立成篇。但也可以和前几天的两篇文章联系起来,那两篇文章分别是:

1)一篇关于制度的无聊文章,放在第二篇

2)简要地,答读者问


时间不早了,长话短说吧。



有必要再简要介绍一下政党票。即,在部分实行议会制的国家,大选即是选议会。议会有两类议员,经过不同的方式产生。选民在投票选议会的时候,投两张不同的票,一张票投给自己所支持的选区候选人,比如,A选区的选民张三投票给李四,选举李四为代表A选区的议员,这类议员,可以称之为直选议员。张三的另外一张票即是政党票,这张票投给自己所支持的政党。议会里的有一部分议员,即由各政党按照政党票得票率进行分配,这类议员,可以成为比例席位议员。


介绍完毕。



政党票确实会助长政坛腐败和不道德交易,具体的做法就是:政党把一些资历不足、没有能力的人推为比例席位的议员。尤其是对于一些大党而言,这类政党往往会获得很多比例席位,他们在选举结束后,就存在向议会塞进领导层的亲信子女的可能性,以获取私利。甚而,在选区中落败的议员,还可以通过这种方式得以“复活”,从而以另一个身份进入议会。


这些行为就是不道德行为,在政治道德上是有瑕疵的,在法律上,一般倒是没有什么问题。



但是,这却不能成为反对政党票制度的理由。因为,在议会制国家,选区制度也会存在问题。


是杰利蝾螈吗?不是。杰利蝾螈不是议会制国家特有的问题,而且,杰利蝾螈问题是选区制度的属性,我甚至可以说,是自然属性,无法解决。


那是什么问题呢?大家想想美国的国会选举是什么样子的?是不是先有一个初选?各党通过初选选出自己的候选人。而可以参加初选的人,可以在初选中投票的人,通常没有什么严格要求。这也就意味着,在美国,政党的领导层无法决定谁来当候选人。甚而可以说,初选制度使得美国政党没有什么领导层。初选和正式选举都是选民说了算。


但初选制的存在,却需要有一个前提。即选举时间是相对固定的。美国无论是国会选举、还是总统选举等,都有一个相对固定的时间,这是总统制的性质所决定的。


但是在议会制国家,议会选举的时间,通常是无法确定的。当议会和政府首脑(总理或首相)有冲突的时候,议会就有可能被解散,从而提前大选。当议会无法产生政府首脑的时候,往往也会立即进行新的选举。


可能,总理或首相,会在某一天晚上突然宣布:解散议会,二十天后进行新的大选。


所以,议会制国家,不存在美国那样的初选制度。各个议会选区的候选人提名,往往被政党的领导层所把持,或者说受到领导层的很大影响(当然,政治文明程度越高的国家,选民也就会在这个过程中发生越大的影响力,但是无论如何,都无法与美国式的初选制相提并论)。这其实也就为不道德交易的产生提供了土壤。


如果以政党票制度存在不道德交易的可能性,就认为这种制度是不好的,不应该采用,那么,选区制度其实也是有很大问题的。民主制度肯定不是万能的,不能指望一种制度没有瑕疵,那不现实。



有没有什么办法可以缓解政党票制度所造成的不道德交易呢?答案当然是有的。即每个政党在选举前提前公布本党的比例席位的候选人名单,并将这些候选人排名,让选民知晓。


比如,一个议会有200个席位,其中有60个席位是比例席位。那么,在大选前,各个政党可以推出自己的比例席位候选人名单,这个名单的上限就是60人。选举结束后,假如A党获得了60%的政党票,那么A党就获得了60x60%的席位,也就是36个比例席位。然后,在A党选前公布的候选人名单中,排名前36的候选人,就自动成为议员。


由于各政党会事先公布自己的比例席位候选人名单,所以选民也就心里有数了。各个政党公布的名单里的候选人都是些什么人,选民也就了解了。在竞争下,不道德交易的数量会下降。


同时,也可以通过法律的方式来规范一下比例席位候选人的产生过程,这个就具体不表了,太过复杂。


公布名单,会造成这样一种结果,即“复活”的可能性没了。在选区中落败的候选人,无法通过比例席位的方式复活了。



敏锐的读者会问了,既然这样,那么全国性的大党里面,大家都会争先恐后地成为比例席位的候选人,而轻视选区席位。这样说很有道理,不过也可以用一些方式来缓解。


比如,在宪法中确定,担任总理或首相的人,必须是直选产生的选区议员,而不能是按分配方式产生的比例席位议员。为什么最好不要规定内阁成员必须都是选区议员呢?这个我会在以后写文章详细论述。让总理或者是首相必须是经过直选产生的议员,有没有其他的合理性呢?还是说只是为了避免大家轻视选区席位而生硬设计出的一种制度?答案是有合理性的,而且这个合理性还很强,合理程度很高。文章已经很枯燥了,此处不赘述,以后抽时间写这个话题。


同时呢,因为比例席位议员没有自己的选区,所以这群人的补助其实也会少很多,他们没有自己的选区办公室,经费也少很多。他们个人没有基本盘、只是依托于政党。越是在名单中靠后的比例席位议员,其实也就越不稳定。所以,比例席位的吸引力,其实没有大家想得那么大。最好的,还是选区席位,选区席位数量多,竞争也没那么强烈。



看累了吧?今天的文章,就到此为止了。谢谢大家,我推荐一下我的微店吧


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存